Grote schapenschuur komt er toch

Een ondernemer heeft vergunning aangevraagd voor het bouwen van een schapenloods en een werktuigenberging achter drie woonhuizen aan de Papekopperstraatweg. De schuur moet 40 meter lang, 20 meter breed en 8 meter hoog worden. Dat was tegen het zere been van drie gezinnen omdat die vrezen voor hun uitzicht over de polder en de te verwachten drukte aan de achterkant van hun huizen. Zij zijn bij de Rechtbank Midden-Nederland in beroep gegaan tegen de verleende omgevingsvergunning. Het beroep is op 30 maart 2026 ongegrond verklaard.

In deze zaak was het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Oudewater de verweerder. Het college was na eerder bezwaar van eisers bij de verlening van de vergunning gebleven. Het college heeft van de rechtbank inhoudelijk gelijk gekregen.

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank oordeelt dat de vergunning niet in strijd is met het bestemmingsplan. Op het bouwvlak mogen meer hoofdgebouwen of agrarische bedrijven zijn. Er is geen maximum aan het aantal ‘overige bedrijfsgebouwen’. Er zijn juist meerdere hoofdgebouwen mogelijk.

Eisers hebben ook aangevoerd dat de te realiseren schuur anders gebruikt zou worden dan in de vergunning is toegestaan, zoals opslag van materieel. Bijvoorbeeld voor de intensieve varkenshouderij van vergunninghouder. De rechtbank oordeelt dat niet is gebleken dat de schapenloods en werktuigenberging anders zou worden gebruikt dan is vergund. Eisers hebben dit niet nader onderbouwd. Mocht toch blijken dat de schapenloods en werktuigenberging in afwijking van de vergunning wordt gebruikt, dan is dat een kwestie van handhaving, aldus de rechtbank.

Eisers krijgen daarom geen gelijk en het beroep is ongegrond. Zij kunnen in hoger beroep gaan bij de Raad van State. Zij beraden zich nog.

Leerpuntje

Opmerkelijk is dat het college eerst de drie eisers niet-ontvankelijk verklaarde, op verschillende gronden. Niet-ontvankelijk wil zeggen dat het bezwaar niet in behandeling wordt genomen omdat bijvoorbeeld eiser geen belang heeft of er formele tekortkomingen zijn. De rechtbank heeft alle eisers wel ontvankelijk geacht, het college heeft daarin ongelijk gekregen. Een onnodig leerpuntje voor (de ondersteuning van) het college.