Rectificatie

Geachte redactie,

In De IJsselbode van 8 april jl. staat ten onrechte dat ik projectontwikkelaar ben. Dat is niet zo en geeft een verkeerd beeld.

Waarom dan toch een WOO (=Wet Open Overheid) verzoek zou je zeggen?

Het huishoudboekje van de gemeente Oudewater laat een structureel tekort tot 2028 van ruim 2,6 miljoen euro zien. Tegen die achtergrond is het onthutsend hoe weinig concreet de zogeheten “maatregelen” in de begroting zijn. Wat wordt gepresenteerd als financieel herstelbeleid, blijkt bij nadere beschouwing vooral een verzameling vage beleidskreten zonder onderbouwing of reëel effect.

Begrippen als ‘budgetherziening’ en ‘efficiëntieverbetering’ zeggen pas iets als er getallen bij staan. Waar wordt op bezuinigd? Hoeveel levert het op? Die informatie ontbreekt volledig. Ook op het sociaal domein is geen enkele ingreep zichtbaar, slechts hoop op een daling van de kosten. Het lijkt meer op uitstel van keuzes dan op financieel beleid.

Ondertussen worden kostbare investeringen in een zwembad (extra € 75.000 rentestijging) en De Klepper (€ 360.000 vanaf 2028) gewoon doorgezet, zonder transparantie over de financiële onderbouwing of de gevolgen voor de schuldenlast. Vertrouwen op vastgoedopbrengsten en geheimgehouden contracten is geen degelijke basis voor beleid - het is financieel wensdenken.

Als deze begroting het uitgangspunt blijft, zet Oudewater zichzelf klem voor jaren. Gebrek aan financiële transparantie en daadkracht.

Als ik alle WOO-informatie heb dan kan ik mogelijk mijn zorgen over de toekomst voor een zelfstandig Oudewater beter onderbouwen.

Met vriendelijke groet,
Jos Sluijs