De huiskamer van de stad en een zwembad

Mijn reactie op de brief van Jos Sluijs van 12 november jl.

In deze krant stond een ingewikkelde financiële verhandeling met niet controleerbare cijfermatige gegevens over de Klepper als beoogde huiskamer van de stad en ons overdekte zwembad. Deze faciliteiten hebben veel te bieden aan alle inwoners. En het gaat niet alleen om de poen. Onze kleine stad blijft alleen leefbaar met goede voorzieningen. Algemene voorzieningen vergroten bovendien de gemeenschapszin. En dat kost geld. Maar soms heb je hele goede ideeën, dan heb je én extra voorzieningen én minder kosten. Dat is mijns inziens nu juist het geval met deze twee nieuwe publieke voorzieningen.

De inkomsten uit verkoop en kostenbesparingen van het huidige Stadskantoor zijn ongeveer even groot als de uitgaven voor de verbouwing van de Klepper. En daarvoor heeft onze Wulverhorst dan haar begeerde onderkomen voor intensieve zorg. Daarvoor is de bibliotheek terug in de stad, vernieuwde verenigingsruimten (de huidige zijn brandgevaarlijk), horeca en een theaterzaal/partycentrum.

Bij het zwembad blijkt na uitgebreid onderzoek dat een nieuw overdekt zwembad voor Oudewater het beste scenario is. Dan kunnen we twaalf maanden per jaar zwemmen tegen lagere kosten, omdat de exploitatie van een overdekt zwembad goedkoper is en de energierekening bij een binnenbad veel lager. Bovendien had dit de voorkeur van de waterpoloërs en alle vrijwilligers die het zwembad runnen. Ook kunnen we het belangrijke schoolzwemmen dan weer introduceren. De eenmalige bijdrage van de gemeente aan het nieuwe zwembad is veel lager dan de opbrengsten van de vrijkomende ruimte op het Statenland. Ook de jaarlijkse exploitatiebijdrage van de gemeente aan het nieuwe zwembad is lager dan de huidige bijdrage. En dat weet de schrijver van de ingewikkelde financiële constructies ook.

Dus iedereen is beter af bij een vlotte oplevering van deze twee belangrijke voorzieningen voor Oudewater.

Ignace Boreel

Ga eens met elkaar in discussie, red.