Bewoners spreken zorgen uit over windturbines bij Cattenbroek

Hoewel de mogelijke komst van windturbines bij Cattenbroek nog niet inhoudelijk op de agenda stond, maakten meerdere inwoners dinsdagavond gebruik van het inspreekmoment tijdens de commissievergadering in Montfoort. Na afloop reageerden aanwezigen teleurgesteld dat het onderwerp zelf niet werd besproken. Dat gebeurt pas later dit jaar. “Vandaag hebben wij het niet op de agenda staan, dus we zullen het ook niet verder behandelen”, liet de voorzitter aan het einde van het inspreekdeel weten.

Marian Snoek bood namens bewonersgroep Papekop tegen Windturbines een petitie aan wethouder Wim van Wikselaar aan. De petitie was op dat moment zo’n 650 keer ondertekend. “De zorgen gaan vooral over het risico op gezondheidsklachten en geluidshinder, waarvan nu al wordt erkend dat die er zal zijn”, zei Snoek. Ook noemde zij zorgen over “schade aan flora en fauna” en “het verdwijnen van het open polderlandschap dat dreigt te veranderen in industrieel gebied”.

Volgens Snoek voelt het participatietraject voor bewoners niet als echte inspraak. “Wij worden momenteel meegesleurd in een participatietraject als meedenkgroep. Het tempo is eigenlijk niet bij te houden. De provincie zegt zorgvuldig te werken, maar wij ervaren het tegenovergestelde. Wij mogen meedenken, maar echte zeggenschap hebben we niet.”

Op vragen vanuit de commissie lichtte Snoek toe hoeveel tijd bewoners kwijt zijn aan het dossier. “We krijgen documenten van vijftig, zestig bladzijden die we in een paar dagen moeten lezen. Daar zijn wij soms twintig tot dertig uur in de week mee bezig om dit dossier bij te kunnen houden.”

Ook ervaringsdeskundige Ben Scholman sprak de commissie toe. Scholman vertelde dat hij op slechts 24 tot 80 meter afstand van een windturbine woont en dagelijks de gevolgen ervaart. “Ik spreek hier vandaag als ervaringsdeskundige”, zei hij aan het begin van zijn bijdrage. Daarbij verwees hij naar bronnen van het RIVM, de GGD en het vastgestelde gemeentelijke beleid.

Scholman vertelde dat zijn gezin al jarenlang ernstige hinder ervaart. “Mijn echtgenote slaapt al een jaar vier nachten per week buitenshuis. Mijn zoon heeft door de huisarts vastgestelde gehoorschade”, zei hij zichtbaar aangedaan.

Volgens Scholman schiet de bescherming van omwonenden tekort. “Het feit dat er geen wettelijke norm bestaat voor laagfrequent geluid betekent niet dat er geen effect is. Het betekent dat de Nederlandse normen op dit moment ontoereikend zijn om gevoelige omwonenden te beschermen.” Hij bekritiseerde daarnaast de gemeente vanwege de manier waarop met zijn situatie wordt omgegaan. “Als deze gemeente niet kan aantonen dat zij haar zorgplicht in de bestaande situatie serieus oppakt, dan heeft zij in mijn ogen geen bestuurlijke geloofwaardigheid om inwoners te beloven dat het wel goed zal gaan.”

Athena Koekkoek richtte zich in haar inspraakreactie onder meer op gezondheid, drinkwater en de ligging van het gebied. “De plannen voor windturbines bij Cattenbroek en Papekop raken aan iets wat niet onderhandelbaar is: de gezondheid van uw inwoners en de bescherming van ons drinkwater”, zei zij.

Koekkoek verwees naar informatie van Stichting Windalarm en de Nederlandse Vereniging Omwonenden Windturbines. “Daarin staat zwart op wit waarom de basis onder deze plannen is weggevallen. Wind op land is niet meer nodig.” Ook wees zij op de ligging bij een waterwingebied en laagvlieggebied. “Dat is een opeenstapeling van risico’s die geen enkele bestuurder kan verdedigen.”

Verder waarschuwde zij voor laagfrequent geluid. “Moderne grote turbines produceren veel laagfrequent en infrageluid. Dat is niet altijd hoorbaar, maar het draagt verder. Het gaat dwars door muren heen.” Haar oproep aan de commissie was duidelijk: “Kies voor uw inwoners. Kies voor het voorzorgsbeginsel. Kies voor de zorgplicht, want daar wordt u nooit van ontslagen.”

Ook een inspreker uit de wijk Waterrijk in Woerden uitte zorgen over de plannen. Hij sprak namens een aantal bewoners en wees op de nabijheid van geplande turbines bij woonwijken langs de A12. “De meeste burgers vinden de aangedragen reden niet opwegen tegen de risico’s”, zei hij. Ook stelde hij vragen over aansprakelijkheid. “Bent u als gemeente wel voorbereid op de schadeclaims die gaan komen?”

Verdiepingsavond

De gemeente organiseert op maandag 1 juni van 18.00 tot 22.00 uur een verdiepingsavond in De Brede Vaart in Linschoten. Daar wordt verder gesproken over het toetsingskader voor windenergie in Cattenbroek. Daarin moeten voorwaarden komen te staan over onder meer geluid, gezondheid, natuur, landschap, locatie en financiële participatie.

Koekkoek verwacht daar kritisch aanwezig te blijven. “Ze zullen ons nog meer info geven en proberen te overtuigen”, zegt zij na afloop. Zelf werkt zij aan een flyer om in Montfoort en Linschoten te verspreiden. De petitie tegen windturbines op Cattenbroek blijft ondertussen openstaan voor ondertekening: www.petities.nl/petitions/linschotenaren-zeggen-nee-tegen-windturbines-op-cattenbroek