Onjuiste beeldvorming over woningtoewijzing De Bleek: “We doen het juist heel goed”

Volgens de Montfoortse raadsleden Samuel van den Berg (SGP) en Daan van Lieshout (Lokaal Montfoort) wordt er in de lokale en regionale media een verkeerd beeld geschetst over de woningtoewijzing in Montfoort. Zij reageren op recente publicaties waarin wordt gesuggereerd dat inwoners uit Montfoort en Linschoten misgrijpen bij nieuwbouwprojecten, zoals Rapijnen en De Bleek. “Dat klopt gewoon niet”, zegt Van den Berg. “De cijfers laten juist zien dat het overgrote deel van de woningen naar eigen inwoners gaat.”

Van den Berg verwijst naar de officiële beantwoording van het college van juli 2025. Daaruit blijkt dat bij de betaalbare koopwoningen in Linschoten 64 procent van de kopers uit de gemeente Montfoort kwam, 28 procent uit de regio West-Utrecht (waaronder Woerden en Oudewater) en slechts twee kopers van buitenaf. Bij de duurdere koopwoningen lag dat aandeel op 42 procent uit de gemeente Montfoort, 47 procent uit West-Utrecht en ongeveer 10 procent van buiten de regio.

“Dat zijn uitstekende cijfers, zeker gezien het feit dat de wet die lokale voorrang voor betaalbare koopwoningen mogelijk maakt toen nog niet eens van kracht was”, zegt Van den Berg. “We doen het lokaal gewoon heel goed, zonder extra regelgeving. Als er dan toch verhalen verschijnen die het tegendeel suggereren, vind ik dat kwalijk. Dat zorgt voor onrust bij inwoners, die vervolgens bij ons aankloppen met vragen.”

Ook Daan van Lieshout (Lokaal Montfoort) sluit zich daarbij aan. “We horen dat mensen zich zorgen maken omdat ze lezen dat Montfoorters geen kans maken. Dat klopt feitelijk niet. Juist dankzij actief beleid van dit college komen veel woningen bij lokale bewoners terecht.”

Van der Horst: ‘Zorgen over De Bleek zijn legitiem’

Ilse van der Horst (Progressief Akkoord) erkent dat de brief van haar vader aanleiding was voor de discussie, maar benadrukt dat het haar om de inhoud gaat. “Iedere inwoner heeft het recht om zijn mening te uiten over gemeentelijk beleid. Mijn vader maakt zich zorgen over de kansen die jonge Montfoorters hebben op een betaalbare woning. Dat is een legitiem geluid.”

Volgens haar gaat de discussie niet over Linschoten, maar over de toekomstige toewijzing bij De Bleek. “De hoop is dat de nieuwe voorrangsregeling daar positief aan bijdraagt. Maar omdat de regeling officieel niet geldt voor dat project, is niet iedereen gerust op de uitkomst. Die zorgen mogen er zijn.”

Dat Progressief Akkoord het college bewust in diskrediet zou brengen via een ingezonden brief van haar vader, wijst ze van de hand. “Wij zijn als grootste oppositiepartij gezond kritisch op wat het college doet. Dat hoort bij onze rol als volksvertegenwoordigers. Soms zijn onze vragen kritisch, maar ze zijn altijd gebaseerd op openbare stukken en feitelijke ontwikkelingen.”

‘Onnodige onrust’

Van den Berg noemt de kritiek van Progressief Akkoord echter “onzorgvuldig en schadelijk”. “Als je bewust een suggestie wekt dat inwoners opnieuw misgrijpen terwijl de cijfers het tegendeel aantonen, dan breng je het college en ambtelijk apparaat onterecht in diskrediet. Dat is niet zomaar een mening. Tegen laster is het moeilijk verdedigen. En het schaadt het vertrouwen in de politiek.”

Volgens hem is het belangrijk om het debat te voeren “op basis van feiten en niet op basis van frames”. “We kunnen het oneens zijn over beleid, maar laten we tenminste eerlijk zijn over wat er klopt. Montfoort scoort juist goed als het gaat om woningen voor eigen inwoners. Dat mag ook gezegd worden.”

Oproep tot rust

Beide raadsleden hopen dat de discussie snel terugkeert naar de inhoud. “Er is veel in gang gezet: bij De Bleek, maar ook in toekomstige projecten. Die verdienen vertrouwen, geen wantrouwen”, zegt Van Lieshout.

Van der Horst benadrukt dat ze dat doel deelt. “De kern van de zaak is niet wie iets zegt, maar wat er gezegd wordt. Veel jonge Montfoorters kunnen nog steeds geen betaalbare woning vinden in hun eigen stad. Daar moeten we samen iets aan doen.”