Onvrede om voorstel nieuw evenementenbeleid Montfoort

‘We wilden eenvoudiger beleid, geen regeldruk’

Een volle raadzaal, scherpe insprekers en een kritische raad: het nieuwe concept-evenementenbeleid van de gemeente Montfoort leidde dinsdagavond tot felle discussies. Vooral de voorgestelde vervroeging van de eindtijd naar 00.00 uur en de invoering van strengere geluidsnormen stuitten op forse bezwaren. “We wilden minder regels, niet meer”, klonk het breed uit de zaal. Een meerderheid van de raad lijkt niet mee te willen gaan met het voorstel, zoals het er nu ligt.

“Laat ons jongeren vasthouden met feesten tot 02.00 uur”

Renske Verweij van PGJU Truck- en Tractorpulling benadrukte dat een latere eindtijd cruciaal is voor het behoud van jongeren in de gemeente. “We hebben jarenlang prima kunnen werken met het bestaande beleid. Jongeren zetten zich hier vrijwillig in om evenementen te organiseren. Als we stoppen om 00.00 uur trekken ze naar omliggende gemeenten.” Volgens Jan Willem Doornenbal van PGJU raken niet alleen jongeren, maar ook gezinnen de dupe. “Op zaterdag trekken wij altijd veel families met kinderen. We zijn een familiefestijn. Die laagdrempeligheid willen we behouden.”

“Waar is die geluidsoverlast op gebaseerd?”

Adje Spruit van STAM uitte forse kritiek op de onderbouwing van het voorstel. “De reden die wordt aangedragen voor de aanpassing van de eindtijd en de inzet van de ODRU is geluidsoverlast. Maar waar blijkt dat uit?”, vroeg hij zich hardop af. “In dertig jaar kan ik de klachten op één hand tellen.” Spruit kondigde aan te overwegen om via een Wob-verzoek op te vragen hoeveel meldingen van geluidsoverlast er de afgelopen jaren bij de gemeente zijn binnengekomen. “Want bij ons als organisatoren zijn die niet gemeld. Dan hadden we kunnen bijsturen.”

Burgemeester Petra van Hartskamp gaf later toe dat er geen volledig overzicht is van klachten: “De meldingen zijn niet geregistreerd, en we weten het dus niet precies.” Volgens haar is de inschatting dat het aantal meldingen zou kunnen toenemen als er een speciaal telefoonnummer of digitaal meldformulier wordt ingesteld. “Dat is er nu nog niet, maar daar wordt wel over nagedacht.”

Adje Spruit reageerde daar later buiten de zaal op: “De hele grondslag voor dit voorstel lijkt gebaseerd op aannames. Zelfs de burgemeester noemt het ‘niet objectiveerbaar’. En dan toch ingrijpen in het beleid? Dit moet echt van tafel.”

“Dit werkt averechts voor jongeren én veiligheid”

Frank Gerards van KPJ Boerendag: “Onze feesten bestaan al 45 jaar en hebben breed draagvlak. Jongeren gaan echt niet om 00.00 uur naar huis. Dan hangen ze op straat of vertrekken naar buurgemeenten, met alle risico’s van dien.”

Jesse Benschop van KPJ Montfoort voegde toe: “We organiseren feesten voor bijna 2000 bezoekers, waarvan een derde jonger is dan achttien. Willen we hen echt die uitgaansgelegenheid ontnemen? Wij zetten alles op alles om de kosten laag te houden en een veilige plek te bieden.”

Raad hekelt extra regels en ODRU-advies

Het college, kreeg scherpe vragen voor de kiezen, vooral over de extra regels. Daan van Lieshout (Lokaal Montfoort): “We hebben een motie ingediend en unaniem aangenomen om het beleid te vereenvoudigen. Wat ligt er nu? Acht pagina’s méér regels, met geluidsmetingen door de ODRU en een ingewikkeld proces. Hoe is dit mogelijk?” Eimert Verkaik (Inwoners Belangen) waarschuwde: “Wie gaat die ODRU-inspecties en geluidsmetingen betalen? Dit is regelzucht. En wat doen we zo meteen als we wél 02.00 uur als eindtijd handhaven, maar de ODRU adviseert dat het geluid na middernacht omlaag moet? Dan maak je een tent- of schuurfeest onmogelijk.” Frank van Rooijen (VVD) reageerde: “We willen juist minder regeldruk voor onze vrijwilligersorganisaties. Dit gaat de verkeerde kant op.”

Van Hartskamp: “Nieuwe wetgeving speelt ook mee.”

Burgemeester Van Hartskamp erkende dat landelijke wetgeving ook invloed heeft. “We hebben te maken met steeds strengere regels, zoals de Flora- en Faunawet. Die verplicht ons om extra eisen op te nemen, bijvoorbeeld voor natuuronderzoeken bij evenementen op bepaalde locaties.” Tegelijk gaf ze aan dat maatwerk leidend blijft: “De bedoeling is niet om elk evenement standaard om 00.00 uur te stoppen. Ontheffingen voor latere eindtijden blijven mogelijk.”

Meerjarige vergunningen? Raad verdeeld

De raad besprak ook de mogelijkheid om voor jaarlijks terugkerende evenementen meerjarige vergunningen af te geven, zoals in andere gemeenten. Van Rooijen: “Dat zou organisatoren veel werk besparen.” Samuel van den Berg (SGP) was voorzichtig: “Wat als een evenement na incidenten niet meer gewenst is?” Ook de burgemeester toonde zich terughoudend: “De verantwoordelijkheid ligt bij organisatoren én bij mij. Jaarlijkse toetsing en overleg houden ons flexibel, maar ook scherp.”

Raad stuurt aan op bijstelling

De meerderheid van de raad wil het voorstel in de huidige vorm niet steunen. Verkaik kondigde namens Inwoners Belangen een amendement aan om de eindtijd van 02.00 uur vast te leggen en de extra regeldruk te beperken. Van Rooijen stelde voor het huidige beleid voorlopig te laten doorlopen. “Laten we samen met de organisatoren kijken hoe we verder gaan.”

“Nu is het aan de raad”

Na afloop werd er buiten de zaal nog even nagepraat. “Beleidsmakers van nu zijn toch ook jong geweest?”, zei Adje Spruit schamper. “We hebben de burgemeester gehoord. Het is nu aan de raad. Laten we hopen dat ze het gezonde boerenverstand laten zegevieren.” Spruit sprak daarnaast zijn zorg uit over het risico dat de raad straks alleen de eindtijd terugdraait, maar de geluidsbeperkingen via de ODRU ongemoeid laat: “Ik hoop echt dat de raad de ODRU-geluidsmetingen en de per feest te bepalen geluidsnormen schrapt. Want als we straks tot 02.00 uur mogen feesten, maar het volume na middernacht omlaag moet op advies van de ODRU, dan is dat de doodsteek voor tent- en schuurfeesten.” De verwachting is dat het college binnenkort met een aangepast voorstel zal komen, waarbij de eindtijd én de geluidsregels de grootste breekpunten vormen.

Wat staat er in het conceptvoorstel?

Eindtijd evenementen:

De standaard eindtijd voor evenementen wordt vervroegd naar 00.00 uur. Verlenging tot 02.00 uur of later kan alleen via een incidentele ontheffing van de burgemeester.

Geluidsmetingen & normen:

Het voorstel bevat extra bepalingen over geluidsoverlast. Er wordt gewerkt aan scherpere geluidsnormen en mogelijk een grotere rol voor ODRU bij controles en advisering.

Natuur & milieu:

Nieuwe landelijke regels, zoals de Flora- en Faunawet, zorgen voor aanvullende verplichtingen voor organisatoren. Denk aan extra flora- en faunaonderzoeken bij evenementen op bepaalde locaties.

Doel van het voorstel:

Het college stelt dat het beleid maatwerk blijft bieden en dat de wijzigingen bedoeld zijn om beter te voldoen aan wet- en regelgeving.

Let op: Het gaat om een conceptvoorstel. De raad moet hierover nog een definitief besluit nemen.