Commotie om Vrouwenbrug

Deze zomer is er, met name op Facebook, veel commotie ontstaan over de aanbesteding van de reparatie van de Vrouwenbrug. Dat is de ophaalbrug tussen Noord- en Zuid-Linschoterzandweg, ongeveer halverwege Oudewater en Linschoten. De brug was al langere tijd aan groot onderhoud toe. Daarvoor was in 2019 al een krediet gevoteerd in de langjarige planning van zulke werkzaamheden. Dat krediet bedroeg 210.000 euro.

Aan het begin van de vergadering van het forum ruimte op 6 juli j.l. kondigde waarnemend wethouder Lont aan dat dat krediet ver overschreden zou worden en dat het college die ochtend daarover een raadsinformatiebrief had vastgesteld die op het punt van verschijnen stond en die op 7 juli in het raadsinformatiesysteem verscheen. Lont deelde ook mee, dat hoewel er van een forse budgetoverschrijding sprake was, het college zich voornam om toch door te gaan met de aanbestedingsprocedure, onder meer vanwege schade die is ontstaan wegens een vermoedelijke botsing met de bovenbouw van de brug. Daarnaast stijgen de kosten van materiaal (in dit geval staal, sinds de goedkeuring van het krediet bijna verdubbeld in prijs) en is gebleken dat de zogeheten ‘VAT’-kosten (voorbereiding, advisering en toezicht (red)) voor beweegbare bruggen zijn toegenomen. In totaal komt de kredietoverschrijding op 275.000 euro. De goedkeuring van de kredietoverschrijding kan, vanwege het zomerreces, echter pas plaatsvinden in de raadsvergadering van september. Wethouder Lont nodigde de raad expliciet uit om, zo nodig, nog voor het zomerreces te komen met vragen. De mededeling werd voor kennisgeving aangenomen. Het zomerreces ging in op 15 juli.

In de weken daarna, toen het reces al lang begonnen was, stelde de Wakkere Geelbuik vragen aan het college. Vorige week werden die beantwoord. Kort samengevat hieronder de vragen en antwoorden.

1. Waarom die haast?

         Antw: de zeer slechte staat van de brug, de geldigheidsduur van de ingediende offertes en mogelijke verdere kostenverhogingen gezien de ontwikkelingen in de markt.

2. Hoe en door welke partijen is het onderzoek uitgevoerd?

         Antw: door vier partijen, waaronder de machinefabriek Oudewater.

3. Is het u bekend dat de machinefabriek ook een technische inspectie heeft uitgevoerd en (vraag 4) zijn de bevindingen en het bijbehorend advies bij u bekend?

         Antw: ja en ja

Onder vraag vier deelt de Wakkere Geelbuik mee dat de machinefabriek ‘desgevraagd’ bereid zou zijn de werkzaamheden binnen het oorspronkelijk budget uit te voeren. Het antwoord van het college daarop is, dat de machinefabriek is uitgenodigd om in te schrijven en daarvan geen gebruik heeft gemaakt. De inschrijving heeft plaatsgevonden volgens de regels van het inkoopbeleid, die voorschrijven dat bij een dergelijk bedrag meerdere partijen worden uitgenodigd.

Waarom de machinefabriek niet aan de inschrijving heeft deelgenomen is vooralsnog niet helder. Het is De IJsselbode nog niet gelukt om daarop een antwoord te krijgen wegens een buitenlandse reis van de directeur. De Wakkere Geelbuik heeft desgevraagd geen antwoord gegeven op de vraag of er iets van een berekening op papier staat. De wethouder (inmiddels weer wethouder Kok) heeft desgevraagd meegedeeld, dat hij de directeur van de machinefabriek heeft gevraagd om mogelijk schriftelijk die vraag te beantwoorden.

Trudie Scherpenzeel