Ruis op raadpleging onderzoeken effecten windenergie

De provincie Utrecht heeft op 6 november een brief gestuurd naar een kleine 20.000 huishoudens die binnen een straal van 2.700 meter van de geplande locaties voor windturbines in Oudewater/Montfoort wonen, met de vraag een online vragenlijst in te vullen over de gewenste onderzoeken naar (negatieve) effecten van de windturbines. De bewonersgroep Papekop Tegen Windturbines (PTW) is hierdoor in haar wiek geschoten.

Wat is er aan de hand? Volgens de brief van de provincie is de raadpleging onderdeel van het lopende participatietraject met de direct omwonenden van het projectgebied. Met deze vragenlijst wil de provincie in beeld krijgen wat de omwonenden belangrijk vinden bij de verdere voorbereiding. Ook wil zij weten hoe de omwonenden betrokken willen worden in het vervolgproces. De brief is verzonden naar 16.750 huishoudens in Woerden (het zuidelijke deel), 1.780 in Montfoort (feitelijk Linschoten), 500 in Oudewater (feitelijk Papekop en het noordelijke randje van Oudewater) en 520 in Bodegraven/Reeuwijk (feitelijk Oosteinde en Waarder).

PTW heeft zodanige bezwaren tegen deze raadpleging en de wijze waarop deze tot stand is gekomen, dat ze een formele klacht hierover heeft ingediend bij de provincie. Dit gaat vooral over de suggestie dat de meedenkgroep (groep van omwonenden binnen 800 meter van het door de provincie gekozen projectgebied) medeopsteller of eigenaar is van de raadpleging. Dit zou kunnen blijken uit de zin uit de brief ‘Deze raadpleging is onderdeel van het hen lopende participatietraject met de directe omwonenden van het projectgebied. Hiervoor is samen met hun een plan van aanpak opgesteld’. PTW heeft gevraagd om een officiële rectificatie. Zij hebben als meedenkgroep weliswaar input mogen leveren, maar hiermee is op cruciale punten niets gedaan. Het begon ermee dat hoewel de provincie vanaf juli het al heeft over de raadpleging, de meedenkgroep pas op 20 oktober een concept ontving, en uiterlijk 26 oktober kon reageren. De stuurgroep voelt zich voor het blok gezet, maar heeft niettemin opmerkingen gemaakt. Bij de helft van de opmerkingen is toegezegd dat die verwerkt zouden worden, maar uiteindelijk is van die helft maar een klein deel verwerkt. Vooral kleine dingen zijn meegenomen maar suggestieve vragen en toelichtingen zijn niet gewijzigd.

Een voorbeeld hiervan is een cruciaal plaatje in de begeleidende brief en vragenlijst van de omgeving, waardoor zichtbaar wordt wie met overlast te maken kunnen gaan krijgen. Dit is afhankelijk van de tiphoogte van de windturbines. De opgave is dat er 80 GwH moet worden geleverd. Dat kun je bereiken door drie windturbines met een tiphoogte van 270 meter, vier van 240 meter, vijf van 210 meter of zeven van 180 meter hoog. Dat staat niet vermeld maar is wel relevant voor je beeld. Het plaatje geeft de buffers aan rond zoeklocatie 8, zoals het gebied heet. De gele vlakken (feitelijk snippergroen, zo klein) is het zoekgebied, ten zuiden van de A12 langs het spoor ten noorden van Papekop. Je kunt zien dat sommige woningen er erg dichtbij staan en ook een groot deel van Woerden overlast zal krijgen. Dan hebben we het onder meer over geluidsoverlast waaronder laagfrequente tonen en slagschaduw. Dit plaatje zou eerst niet opgenomen worden in de begeleidende brief en vragenlijst, maar op aandringen van de meedenkgroep uiteindelijk wel in de vragenlijst. Voor de waardering van de uitkomsten van de vragenlijst is het namelijk zeer van belang waar je woont (veraf of dichtbij). Ook geeft het meer zicht op wat nu feitelijk de situatie is.

De Provincie Utrecht verzaakt volgens de PTW in haar informatieplicht om haar inwoners objectief en juist te informeren. Wel was in de brief een passage opgenomen over zeggenschap en meeprofiteren van de opbrengsten, maar in de vragenlijst is daar niets van terug te vinden. Daarmee lijkt volgens PTW de brief gebruikt te worden als campagne van de provincie Utrecht voor windturbines. PTW is niet blij, maar verzoekt de huishoudens die benaderd zijn wel de online vragenlijst in te vullen.