IJsselveld 20 zet bestuurlijke verhoudingen in Montfoort onder druk

De geplande huisvesting van Oekraïense ontheemden aan IJsselveld 20 in Montfoort is uitgegroeid tot een bestuurlijk en politiek beladen dossier. Centraal staat een patstelling tussen de gemeente en de huidige huurder van het terrein, Ruvoma, onderdeel van Verhart. De ondernemer wil het terrein pas verlaten wanneer de gemeente toezeggingen doet over een vergunning voor uitbreiding van zijn bedrijf op een andere locatie. Die koppeling leidt tot scherpe discussie over bestuurlijke grenzen, gelijkheid en de rol van de gemeenteraad.

De gemeente Montfoort kocht in april 2024 het perceel IJsselveld 20 en 20A, inclusief gebouwen, met als doel daar Oekraïense ontheemden te blijven huisvesten en ruimte te creëren voor verdere tijdelijke opvang. De gemeenteraad stemde destijds in met de aankoop om regie te krijgen over de locatie en om de continuïteit van de opvang te waarborgen. Voor het perceel betaalde de gemeente een bedrag van 1.795.000 euro. Met de aankoop wilde Montfoort ook de mogelijkheid openhouden om op termijn tijdelijke flexwoningen te realiseren of het terrein te betrekken bij bredere gebiedsontwikkelingen.

Met de huurder van het bedrijfspand werd afgesproken dat het huurcontract uiterlijk per 31 december 2025 zou eindigen, zodat de bouw van nieuwe huisvesting begin 2026 kan starten. Over deze einddatum bestaat geen verschil van inzicht.

Koppeling vertrek aan vergunning

De spanning ontstond toen duidelijk werd dat de ondernemer zijn vertrek verbindt aan de wens dat de gemeente vooraf toezegt mee te werken aan een vergunning voor uitbreiding van zijn bedrijfsactiviteiten op een andere locatie in Montfoort, onder meer aan Heeswijk. Een formele vergunningsaanvraag was op moment van schrijven van dit artikel nog niet ingediend.

Het college stelt dat een eventuele aanvraag volgens de geldende wet en regelgeving zal worden beoordeeld, net als bij andere ondernemers. Voorafgaande toezeggingen over de uitkomst van een vergunningprocedure acht het college juridisch niet mogelijk.

De ondernemer heeft aangegeven, wanneer een dergelijke toezegging uitblijft, ontruimingsbescherming bij de rechter te willen aanvragen. Dat kan leiden tot uitstel van het vertrek, met als gevolg dat de geplande bouw van opvangvoorzieningen voor Oekraïners aanzienlijke vertraging kan oplopen.

Politieke spanning in de raad

Tijdens en na de raadsvergadering van 17 november 2025 kwam het dossier IJsselveld 20 verder op scherp te staan. Raadslid Paul Pennarts van Progressief Akkoord diende een motie in waarin werd voorgesteld dat de ondernemer per 31 december vertrekt en dat het college binnen de juridische mogelijkheden meewerkt aan een vergunning voor een andere locatie. In de motie werd expliciet uitgesloten dat gevaarlijke stoffen zouden meeverhuizen. Volgens Pennarts zou daarvoor elders in Nederland al een oplossing zijn gevonden.

Bij de bespreking van het voorstel waarschuwde toenmalig burgemeester Petra van Hartskamp de raad nadrukkelijk om publiekrecht en privaatrecht niet met elkaar te vermengen. Zij wees erop dat toezeggingen over vergunningverlening vooraf juridisch niet kunnen worden vastgelegd. In Montfoort speelde in 2015 een vergelijkbare kwestie, waarbij het college en de burgemeester uiteindelijk moesten aftreden na rechterlijke uitspraken over onrechtmatig handelen door de gemeente.

Kritiek op rol raadslid

Vanuit meerdere fracties klonk kritiek op de motie. Mat Herben van Lokaal Montfoort stelde dat een raadslid niet moet bemiddelen tussen ondernemer en wethouder. Volgens hem hoort het college oplossingen uit te voeren en moet de raad controleren, niet onderhandelen of beloftes doen richting individuele partijen. Hij sprak van een terugkeer van een oude bestuurscultuur waarin informele afspraken buiten de formele kaders worden gemaakt.

Ook vanuit de SGP klonk scherpe kritiek. Raadslid Samuel van den Berg noemde de situatie chantage en waarschuwde voor schending van het gelijkheidsbeginsel. Volgens hem ontstaat het risico dat andere ondernemers zich benadeeld voelen wanneer voor één partij een uitzonderingspositie wordt gecreëerd. Dat kan de gemeente opnieuw juridisch kwetsbaar maken.

Onzekerheid voor Oekraïense opvang

De patstelling heeft directe gevolgen voor de Oekraïense ontheemden die in Montfoort worden opgevangen. Zolang onduidelijk is wanneer het terrein daadwerkelijk beschikbaar komt, blijft onzeker of en wanneer de geplande nieuwe huisvesting kan worden gerealiseerd. De bestaande opvanglocaties in de regio zitten grotendeels vol en alternatieven zijn beperkt.

De situatie is extra gevoelig omdat de advocaat van de ondernemer tevens voorzitter is van Stichting Montfoort Hulp Oekraïne, die zich inzet voor de opvang en begeleiding van Oekraïense vluchtelingen in de gemeente. Formeel staan deze rollen los van elkaar, maar de samenloop onderstreept de complexiteit van het dossier.

Nieuwe burgemeester

Per 11 december 2025 is Aukje Treep-van Hoeckel benoemd tot waarnemend burgemeester van Montfoort. Als voorzitter van de gemeenteraad krijgt zij het IJsselveld-dossier direct op haar bord. Tot haar taken behoort het bewaken van de integriteit van het besluitvormingsproces en het scherp houden van de scheiding tussen politieke wensen en juridische mogelijkheden. De redactie heeft Verhart meerdere malen benaderd met vragen over de situatie rond IJsselveld 20. Tot het moment van publicatie is geen reactie ontvangen.