Woonvisie Oudewater

Vorige week vergaderde de raad van Oudewater, op een ongebruikelijke maandag, nog steeds in De Klepper. De vergadering begon met een korte herdenking van de tot nu toe negen slachtoffers van Corona in Oudewater en een oproep van de burgemeester om je toch vooral te houden aan de richtlijnen. Ook in Oudewater is het aantal besmettingen weer stijgende.

Er stond slechts één bespreekpunt op de agenda, namelijk de woonvisie. Maar er werden toch ook nog een aantal andere punten aan de orde gesteld.

Bestemmingsplan Wijngaardstraat

Hoewel dit bestemmingsplan als hamerstuk was geagendeerd ontstond hierover toch nog verwarring. Eén van de aanwonenden was de stukken nog een keer gaan inzien en had ontdekt dat de tekening van het bebouwingsvlak niet in overeenstemming was met de laatste afspraken met omwonenden. Wethouder Duindam werd hier totaal door overvallen. De vergadering werd geschorst en na enig overleg en de toezegging dat de juiste tekening zou worden bijgevoegd werd het stuk toch afgehamerd.

Er waren verder nog wat vragen tijdens het vragenhalfuur, o.a. over parkeerplaatsen bij de oude Touwfabriek. Die zijn verkocht aan de projectontwikkelaar, die ze achter een slagboom heeft gezet en ze wil verkopen (voor 20.000 euro per plaats) aan belangstellenden. Stapel (CDA) wilde weten of de wethouder daarover met de projectontwikkelaar wilde gaan praten. Het antwoord van wethouder was nee. Hij wilde geen valse verwachtingen wekken.

De Onafhankelijken hadden vragen over de uitrusting van BOA's met bodycams. Uit de RIB bleek dat vier BOA's daarmee worden uitgerust à raison van ruim 5.000 euro. René van den Hoogen vroeg zich af waarom dat was, aangezien Oudewater uren inhuurt en de uitrusting voor de werkgever hoort te zijn. Bij nader inzien bleek slechts een kwart van dat bedrag te hoeven worden betaald, maar daarmee bleef de kern van de vraag onbeantwoord.

Woonvisie

Wethouder Duindam opende de bespreking met een parafrase op de uitspraak van Jan Schaefer dat je in een visie weliswaar niet kunt wonen, maar dat het document broodnodig is o.a. om met de provincie in gesprek te kunnen gaan over bouwen buiten de rode contouren. Ook is het nodig om iets te doen aan doorstroming, starters en het tekort aan levensloopbestendige woningen. Nieuw voor starters is de woningen zo klein te bouwen dat je er echt niet met meer dan twee personen kunt wonen en bovendien niet uitbreidbaar is. Verder is het voornemen om een bewoningsplicht in te voeren voor kopers van koopwoningen.

De Wakkere Geelbuik mocht de beschietingen openen en deed dat met de uitspraak van Schaefer letterlijk te herhalen: In gelul kun je niet wonen. En verder vroeg Knol zich af of dit beleid was of dat erover was nagedacht. Hij liet geen spaan heel van het stuk en toen de burgemeester hem vroeg of hij dan van plan was een amendement in te dienen sprak Knol dat het stuk daarvoor te slecht was.

Van Wijngaarden (CDA) had ook niet veel goede woorden over voor het stuk en pleitte (net als Knol overigens) voor de terugkeer van volkshuisvestingsbeleid en het niet meer allemaal over te laten aan de markt. Het CDA stemde overigens met stemverklaring (het moet maar tot er een echt stuk is) wel in.

De coalitie was het, zoals zij twee weken geleden al lieten weten op de gemeentelijke voorlichtingspagina, volledig eens en sprak van een goed stuk. Waarmee de woonvisie met 14 stemmen voor en één tegen werd aangenomen.

Motie vreemd: Oud papier

De coalitie diende nog een motie in met als opdracht een voorstel in te brengen in de begrotingsraad van 5 oktober die het probleem van de inzameling van oud papier toch nog tot een voor alle partijen aanvaardbare oplossing te brengen. De Wakkere Geelbuik wilde dat ter plekke verbreden tot andere vormen van vrijwilligerswerk waarmee verenigingen en andere organisaties wat geld kunnen bijverdienen. De motie werd unaniem aanvaard, waarbij wel een slag om de arm werd gehouden voor de begrotingsraad. Die tijd is nog maar kort.

Trudie Scherpenzeel